Intégrité

Une qualité qui s’explique, se vérifie et dure.

L’esthétique crée le désir. Les preuves créent la confiance. La gouvernance les fait durer.

Co-construction avec un vrai pouvoir

Les personnes concernées participent à la définition du problème, au design, à la formation et aux tests. Leur contribution est reconnue, rémunérée et peut changer la décision finale.

Preuves proportionnées

Nous distinguons accessibilité, préférence, bien-être, soutien fonctionnel et résultat clinique. Nous n’affirmons que ce que les preuves permettent.

Vie privée et données

Aucune reconnaissance des émotions. Nous collectons le strict nécessaire et la personne peut revoir, emporter ou effacer ses profils.

Honnêteté du parcours

Chaque étape ne communique que ce qu’elle apporte : adhérent n’est pas certifié ; équipé n’est pas préparé.

Dignité et désir

Contemporain, lisible, adapté à l’âge. Ni esthétique clinique, ni infantilisante.

Gouvernance de la mission

Associés, partenaires et certificateurs adhèrent à la Charte, avec revue technique et voies de réclamation accessibles.

Allégations et langage

Quatre niveaux de preuve.

Nous n’utilisons pas : « réorganise le cerveau », « retrouve l’équilibre en quelques minutes », « réduction significative des crises ».

FormulationQuand l’utiliser
« Conçu pour… »Intention de conception.
« Les utilisateurs ont rapporté… »Il existe une recherche qualitative.
« Associé à… »Il existe une observation non causale.
« A démontré réduire… »Uniquement avec des essais adaptés du produit lui-même.

Test NO HUMAN B

Six questions, appliquées à chaque décision.

  1. Cette décision augmente-t-elle les options de la personne, ou crée-t-elle un lieu où l’on attend que « ces personnes-là » restent ?
  2. L’environnement principal apprend-il quelque chose ?
  3. La personne garde-t-elle le contrôle, y compris celui de sortir ?
  4. Est-ce que cela fonctionnerait sans connaître le diagnostic ?
  5. Un adolescent ou un adulte l’utiliserait-il sans se sentir infantilisé ?
  6. Si l’on retire le mot « inclusion » de la présentation, est-ce toujours objectivement inclusif ?

Si une réponse échoue, le problème est signalé avant d’aller plus loin.

Cadre de référence

ONU · CDPH, art. 19 et 24UNESCO · Déclaration de SalamanqueCAST · CUA 3.0OMS · CIFRèglement IA (UE) 2024/1689RGPDBSI PAS 6463:2022ISO 21542:2021Acte européen sur l’accessibilité

Les normes et obligations légales précises sont vérifiées marché par marché.